Την απόρριψη της προσφυγής που έχει καταθέσει η 46χρονη κατηγορούμενη στην υπόθεση της Marfin κατά της απόφασης για την προσωρινή κράτησή της προτείνει η εισαγγελέας.
Η 46χρονη επέστρεψε στην Ελλάδα μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσής της από τις βρετανικές αρχές. Κατά την απολογία της αρνήθηκε τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, σύμφωνα με τις οποίες φέρεται να είχε «παρουσία πλησίον του εκτελεστικού πυρήνα» των δραστών της εμπρηστικής επίθεσης στη Marfin, που είχε ως αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους τρεις άνθρωποι, μεταξύ των οποίων και μία έγκυος γυναίκα.
Στη δικογραφία αναφέρεται ακόμη ότι η κατηγορούμενη φέρεται να «συνέβαλε ουσιωδώς στην πραγμάτωση της κύριας πράξης», ενισχύοντας, σύμφωνα με τις αρχές, τη συλλογική δράση της ομάδας.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της, ανακρίτρια και εισαγγελέας αποφάσισαν την προφυλάκισή της. Η 46χρονη, η οποία τα τελευταία χρόνια ζούσε μόνιμα στη Βρετανία, αντιμετωπίζει κατηγορία για ανθρωποκτονία από κοινού κατά συρροή.
Τι αναφέρει η δικογραφία
Με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας, οι αρχές θεωρούν ότι η κατηγορούμενη συνδεόταν με την ομάδα που φέρεται να πραγματοποίησε άμεσα την εμπρηστική επίθεση, χωρίς ωστόσο να έχει προσδιοριστεί με την ίδια σαφήνεια συγκεκριμένος εκτελεστικός ρόλος της.
Η συμμετοχή της, σύμφωνα με τη δικογραφία, συνδέεται με την ένταξή της στην ομάδα, την παρουσία της κοντά στον «εκτελεστικό» πυρήνα και την υποστήριξη της δράσης των υπόλοιπων μελών.
Οι διωκτικές αρχές υποστηρίζουν ότι η 46χρονη ενίσχυσε ουσιαστικά τη δράση της ομάδας, καθώς φέρεται να συμμετείχε στον σχηματισμό ενός προστατευτικού κλοιού γύρω από τους βασικούς δράστες. Με αυτόν τον τρόπο, κατά την εκτίμησή τους, διευκολύνθηκε τόσο η πραγματοποίηση της επίθεσης όσο και η διαφυγή των δραστών σε περίπτωση παρέμβασης τρίτων.
Η θέση της υπεράσπισης
Σε ανακοίνωσή του, ο συνήγορος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης, αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση για την προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης.
Όπως υποστηρίζει, η γυναίκα προφυλακίστηκε χωρίς να ληφθούν υπόψη από την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα στοιχεία που, κατά την υπεράσπιση, περιλαμβάνουν το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, καθώς και την παραδοχή των αρμόδιων υπηρεσιών της ΔΕΕ και της ΕΛ.ΑΣ. ότι δεν έχει ταυτοποιηθεί με το πρόσωπο που εμφανίζεται στις επίμαχες εικόνες.
Ο δικηγόρος κάνει επίσης λόγο για σοβαρές επιπτώσεις στην προσωπική και οικογενειακή ζωή της εντολέως του, καθώς και της πεντάχρονης κόρης της.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική ως προς την προσφυγή, εξέλιξη που χαρακτηρίζει αναμενόμενη, καθώς, όπως αναφέρει, οι επιλογές ανωτέρων δικαστικών λειτουργών είναι εκείνες που οδήγησαν στην επανενεργοποίηση της δικογραφίας και στην άσκηση της ποινικής δίωξης.
Ο συνήγορος αναγνωρίζει, πάντως, ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός που επιχειρεί, όπως αναφέρει, να απαντήσει αναλυτικά στα επιχειρήματα της προσφυγής. Εκτιμά ωστόσο ότι η επιχειρηματολογία της δεν αναιρεί τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης.
Ιδιαίτερα αναφέρεται στην έκθεση της ΔΕΕ του 2026 και στο επιχείρημα ότι αυτή βασίστηκε σε περισσότερες φωτογραφίες σε σχέση με την αντίστοιχη έρευνα του 2022. Ο Κώστας Παπαδάκης υποστηρίζει ότι οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και κατά την προηγούμενη έρευνα και ότι το νέο πόρισμα καταλήγει εκ νέου στην ένδειξη «limited support same», η οποία, όπως επισημαίνει, υποδηλώνει περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας και όχι ταυτοποίηση.
Όπως αναφέρει, τα συγκεκριμένα ζητήματα αναπτύχθηκαν αναλυτικά σε υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 ενώπιον του Συμβουλίου.
Η προσφυγή θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών
Η προσφυγή αναμένεται να εξεταστεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών μέσα στις επόμενες εβδομάδες.
Η 46χρονη παραμένει κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού, ενώ η υπεράσπισή της δηλώνει ότι θα αξιοποιήσει κάθε νόμιμο μέσο για να αντικρούσει τις κατηγορίες.
Ο Κώστας Παπαδάκης εκφράζει την ελπίδα ότι το Συμβούλιο θα βασίσει την κρίση του αποκλειστικά στα στοιχεία της δικογραφίας και όχι σε προηγούμενες αποφάσεις ή στο κλίμα που έχει δημιουργηθεί γύρω από την υπόθεση.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι το δημόσιο ενδιαφέρον για την υπόθεση έχει πλέον υποχωρήσει και επικρίνει την κυβέρνηση και την αστυνομία για το γεγονός ότι, όπως λέει, δεν έχουν απαντήσει στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης.
Κατά τον ίδιο, η αρχική δημόσια εικόνα περί «ταυτοποίησης μιας γυναίκας» δημιούργησε, όπως υποστηρίζει, ένα συγκεκριμένο κλίμα γύρω από την υπόθεση και άσκησε πίεση στους αρμόδιους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς.
Η τελική απόφαση για την τύχη της προσφυγής και την παραμονή ή μη της 46χρονης υπό προσωρινή κράτηση αναμένεται πλέον από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις. Αλλά ούτως η άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα».
