Προφυλακιστέος κρίθηκε, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο 43χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Σταυρούλας Λεβεντάκη, υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονη συγκίνηση και οργή στην τοπική κοινωνία. Ο καθ’ ομολογίαν δράστης οδηγήθηκε ενώπιον των δικαστικών αρχών, όπου μετά την απολογία του αποφασίστηκε η προσωρινή του κράτηση. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας φέρεται να ζήτησε συγγνώμη από την οικογένεια της 45χρονης γυναίκας για την πράξη που παραδέχθηκε ότι διέπραξε.
Η μεταγωγή του στο δικαστικό μέγαρο πραγματοποιήθηκε κάτω από αυξημένα μέτρα ασφαλείας, ενώ έξω από το κτίριο είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς και φίλοι της Σταυρούλας Λεβεντάκη. Η ένταση ήταν εμφανής, με ορισμένους να ξεσπούν εναντίον του φωνάζοντας «κάθαρμα» και «δολοφόνε».
Οι αντιφάσεις που αποκάλυψαν τα κενά στην αφήγησή του
Καθοριστικό ρόλο στην πορεία της έρευνας φαίνεται πως έπαιξαν οι αντιφάσεις στις καταθέσεις του 43χρονου, καθώς και οι συνεχείς αλλαγές στην εκδοχή των γεγονότων που παρουσίαζε στις Αρχές. Σύμφωνα με πληροφορίες από τα πρώτα στάδια της έρευνας τα στελέχη της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων είχαν εντοπίσει στοιχεία που δεν ταίριαζαν με όσα υποστήριζε ο κατηγορούμενος. Μαρτυρίες, καταθέσεις και βιντεοληπτικό υλικό δημιουργούσαν ένα πλέγμα δεδομένων που φαινόταν να έρχεται σε αντίθεση με την περιγραφή του.
Ο 43χρονος έδινε απαντήσεις οι οποίες, σύμφωνα με τις πληροφορίες της έρευνας, σε αρκετές περιπτώσεις αναιρούσαν προηγούμενους ισχυρισμούς του ή δεν συμβάδιζαν με αντικειμενικά στοιχεία που είχαν συγκεντρωθεί. Οι Αρχές εξέταζαν λεπτό προς λεπτό τις κινήσεις του, αναζητώντας την ακριβή αλληλουχία των γεγονότων πριν και μετά την εξαφάνιση της 45χρονης.
Από την ώρα της τελευταίας συνάντησης με τη Σταυρούλα Λεβεντάκη μέχρι τις μετακινήσεις του κρίσιμου απογεύματος, οι ανακριτικοί υπάλληλοι εντόπιζαν συνεχώς σημεία που παρέμεναν αναπάντητα.
Ο ισχυρισμός ότι έμεινε στο σπίτι και το βίντεο που τον διέψευσε
Ένα από τα σημεία που φαίνεται να προκάλεσαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον στις Αρχές ήταν η περιγραφή που έδωσε ο κατηγορούμενος για τις ώρες μετά την αποχώρηση της Σταυρούλας από το σπίτι του. Κατά την πρώτη του ένορκη εξέταση, στις 14 Ιουνίου 2026, ο 43χρονος φέρεται να υποστήριξε ότι παρέμεινε στην κατοικία του όλη την ημέρα. Ανέφερε πως δεν είχε κάποια άλλη υποχρέωση, έκανε μπάνιο και δεν βγήκε ξανά από το σπίτι.
Ωστόσο, δύο ημέρες αργότερα, στη συμπληρωματική του κατάθεση, άλλαξε την εκδοχή του. Τότε ανέφερε ότι τελικά είχε βγει από το σπίτι μεταξύ 19:30 και 20:00, προκειμένου να μεταβεί στην περιοχή Φουρνές και να ταΐσει τις κότες του. Για την αλλαγή αυτή φέρεται να ισχυρίστηκε ότι απλώς δεν είχε αναφέρει το συγκεκριμένο περιστατικό στην πρώτη κατάθεσή του, επειδή το είχε ξεχάσει.
Όμως το υλικό από κάμερες ασφαλείας ήρθε να δημιουργήσει νέα δεδομένα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, η καταγραφή έδειχνε τον 43χρονο να αποχωρεί από το σπίτι του στις 18:29 και να επιστρέφει μόλις λίγα λεπτά αργότερα, στις 18:45. Η χρονική αυτή ακολουθία δεν ταίριαζε με καμία από τις δύο εκδοχές που είχε παρουσιάσει προηγουμένως, γεγονός που ενίσχυσε τις αμφιβολίες των Αρχών και αποτέλεσε ένα από τα κομβικά σημεία στην εξέλιξη της υπόθεσης.
