Η δίκη των επτά κατηγορουμένων για την υπόθεση των παράνομων επιχορηγήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ το 2019 σε νέους και νεοεισερχόμενους αγρότες βρίσκεται πλέον στην τελική της φάση στο Μονομελές Εφετείο. Η υπόθεση με τα εικονικά βοσκοτόπια προέκυψε έπειτα από πολύμηνη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Οι απολογίες των τεσσάρων κατηγορουμένων, κτηνοτρόφων από τη Θεσσαλία, καθώς και των συνεργών τους για την κατηγορία της απάτης εις βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ολοκληρώθηκαν εχθές Παρασκευή 14 Ιουνίου. Οι υπόλοιποι τρεις κατηγορούμενοι δεν απολογήθηκαν και εκπροσωπούνται από τους δικηγόρους τους.
Τι υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι
Από την έναρξη της δίκης, οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι θα πρέπει να εξαλειφθεί το αξιόποινο, καθώς τα χρήματα που έλαβαν με ψευδή στοιχεία έχουν επιστραφεί. Τα ποσά που φέρονται να εισέπραξαν φτάνουν, κατά περίπτωση, έως και τις 90 χιλιάδες ευρώ.
Η πρώτη κατηγορούμενη, δικηγόρος με ειδίκευση στο Δίκαιο Περιβάλλοντος, φέρεται να έλαβε περίπου 36 χιλιάδες ευρώ μέσω ανακριβών δηλώσεων. Στην απολογία της ανέφερε ότι το 2018, μετά την αγορά εκτάσεων στη Θεσσαλία, αναζητούσε εκτάσεις για θερινή βόσκηση και ήρθε σε επαφή με άτομο που διέθετε «οικογενειακές εκτάσεις».
Πρόεδρος: Ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις αυτές;
Κατηγορούμενη: Δεν ήταν. Το γνωρίζω λόγω της ειδικότητάς μου. Τότε δεν υπήρχαν δασικοί χάρτες και έλεγξα τις δορυφορικές εικόνες μέσω Google. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω κάτι.
«Έκανα λάθος που δεν το πρόσεξα. Είδα μόνο το 10 ευρώ»
Η κατηγορούμενη παραδέχθηκε πως έγινε λάθος στο συμφωνητικό μίσθωσης, στο οποίο αναγραφόταν τίμημα 10 ευρώ ετησίως για ολόκληρη την έκταση αντί ανά στρέμμα. «Έκανα λάθος που δεν το πρόσεξα. Είδα μόνο το 10 ευρώ. Γιατί να νοικιάσουν 1000 στρέμματα για 10 ευρώ;», είπε, με τον Εισαγγελέα να της απαντά: «Αυτό όμως υπογράψατε!»
Ο εισαγγελικός λειτουργός σχολίασε ότι τα λεγόμενά της είναι αμφίβολα, καθώς ως δικηγόρος θα έπρεπε να δώσει σημασία στις λεπτομέρειες, ιδιαίτερα όταν οι αντισυμβαλλόμενοι ήταν έμπειροι.
Ο πρώην ιδιοκτήτης του κέντρου υποδοχής δηλώσεων ανέφερε ότι οι αιτήσεις συνοδεύονταν από τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως τα μισθωτήρια συμβόλαια και τις συντεταγμένες των εκτάσεων. Τόνισε μάλιστα: «Δεν θα έθετα σε κίνδυνο την επιχείρησή μου για 40 χιλιάδες ευρώ».
Ο ιδιοκτήτης των συγκεκριμένων εκτάσεων δήλωσε ότι προέρχονταν από κληρονομιά του πατέρα του και ότι ακολούθησαν τις νόμιμες διαδικασίες για τη μίσθωσή τους. Σχετικά με το ύψος των ενοικίων, απάντησε ότι «αυτές είναι οι τιμές της αγοράς».
«Ο Οργανισμός θα μπορούσε να κάνει δευτερογενή έλεγχο»
Στη δίκη αποκαλύπτονται πολλά: τα κενά στο ότι δεν υπήρχαν δασικοί χάρτες, ότι μπορούσαν να μισθώσουν εκτάσεις ως βοσκοτόπια, χωρίς να έχουν απαραίτητα ζώα.
Αποκαλυπτική μάλιστα ήταν η μαρτυρία του Προέδρου του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κεντρικής Ελλάδας και Προέδρου του Συνδέσμου των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων, Δημήτρη Ντογκούλη: «Ο Οργανισμός θα μπορούσε να είχε προβλέψει με δευτερογενή έλεγχο, που προβλέπεται από τη διαδικασία για όλες τις περιπτώσεις, και να ζητήσει επιπλέον δικαιολογητικά για να τα αξιολογήσει θετικά ή αρνητικά. Να διαχωρίσει τις περιπτώσεις αυτών που με πλαστά ενοικιαστήρια, πλαστά πιστοποιητικά, πλαστούς τίτλους ιδιοκτησίας αιτούνταν κοινοτικές επιδοτήσεις.»
Στη δίκη υποστήριξε επιπλέον ότι από το 2017 οι αιτήσεις έπεφταν «βροχή», μόλις έγινε γνωστό ότι δίνονταν επιδοτήσεις σε όσους εμφάνιζαν… βοσκοτόπια και στα νησιά. «Κατά κύριο λόγο οι μεγαλύτερες βοσκοτοπικές ιδιόκτητες εκτάσεις βρίσκονται στην ηπειρωτική Ελλάδα. Οι νησιωτικές περιοχές έχουν ελάχιστες ιδιόκτητες εκτάσεις. Η εμπλοκή που έχει αυτή τη στιγμή το δικαστήριο είναι ότι εξετάζει την περίπτωση μίας ιδιόκτητης έκτασης αν θα μπορούσε να δηλωθεί ή όχι.»
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και στην περίπτωση της Κρήτης, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Για την Κρήτη, έπρεπε να γίνει έλεγχος. Μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά. Αν είχες ιδιόκτητο βοσκοτόπι ή μίσθωνες, έπαιρνες χρήματα από την Ευρώπη.»
Το κατηγορητήριο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Η δίκη αφορά όχι μόνο σε… βοσκοτόπια σε Φλώρινα και Καστοριά, αλλά και στην Καρδίτσα.
Στο κατηγορητήριο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρεται, μεταξύ άλλων, για έναν από τους κατηγορούμενους: «Στις 18.06.2019 και στις 13.06.2020, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, εν γνώσει του χρησιμοποίησε πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλους, σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες. Συγκεκριμένα, έκανε χρήση προσκομίζοντας με τις Ενιαίες Αιτήσεις Ενίσχυσης που υπέβαλε (σ.σ. αναφέρονται οι αριθμοί των αιτήσεων) στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να λάβει ενίσχυση για τα έτη 2019 και 2020, τα φερόμενα από 10.09.2018 πλαστά ιδιωτικά συμφωνητικά Μίσθωσης Αγροτικού Κτήματος.»
Ο κατηγορούμενος εμφάνιζε σε αυτά τα συμφωνητικά ότι είχε μισθώσει από δύο Οργανισμούς 180 στρέμματα στην τοποθεσία Μεριά στην Καρδίτσα με μίσθωμα 10 ευρώ ανά έτος και ακόμη 30 στρέμματα με το ίδιο μίσθωμα στην ίδια τοποθεσία.
«Τα παραπάνω Ιδιωτικά Συμφωνητικά Μίσθωσης Αγροτικού Κτήματος είχαν καταρτισθεί εξ υπαρχής πλαστά και είχαν τεθεί στη θέση “οι συμβαλλόμενοι” υπογραφικά σκαριφήματα των Προέδρων των Οργανισμών (σ.σ. αναφέρονται τα ονόματα) χωρίς δικαίωμα και χωρίς τη συναίνεση ή έγκριση αυτών, έτσι ώστε να φαίνεται ψευδώς ότι οι Πρόεδροι, ως νόμιμοι εκπρόσωποι των Οργανισμών, εκμίσθωναν στον κατηγορούμενο τα εν λόγω αγροτεμάχια.»
Ο κατηγορούμενος, στη συνέχεια, εμφάνιζε στην αίτηση προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στα αντίστοιχα πεδία, τις λέξεις «καλλιέργεια» και «αγρανάπαυση» με στόχο – όπως αναφέρεται – να παραπλανήσει τους υπαλλήλους του Οργανισμού, για δήθεν μίσθωση, με τους Προέδρους όμως να μην έχουν βάλει ποτέ τις υπογραφές τους.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Ιουνίου, όπου αναμένεται η πρόταση της Ευρωπαίας Εισαγγελέα αλλά και η απόφαση του δικαστηρίου.
