Η απόφαση – ορόσημο που αλλάζει όσα γνωρίζαμε για τα social media και τους χρήστες.
Μια απόφαση-ορόσημο έρχεται να αλλάξει όσα γνωρίζαμε μέχρι σήμερα για την ευθύνη των social media. Δικαστήριο στο Λος Άντζελες έκρινε ότι οι πλατφόρμες της Meta και του YouTube λειτούργησαν με αμέλεια, συμβάλλοντας ουσιαστικά στον εθισμό μιας νεαρής χρήστριας.
Η απόφαση αφορά μια υπόθεση που θεωρείται σταθμός, καθώς είναι η πρώτη φορά που μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες οδηγούνται σε δίκη για τον ρόλο τους στον εθισμό στα social media.
Τι γνωρίζουμε για την υπόθεση
Η 20χρονη ενάγουσα, που αναφέρεται με τα αρχικά της, K.G.M. ή ως Kylie, κατέθεσε ότι η σχεδόν συνεχής χρήση των πλατφορμών επηρέασε σοβαρά την ψυχική της υγεία, οδηγώντας σε άγχος, κατάθλιψη και διαστρέβλωση της εικόνας σώματος.
Όπως δήλωσε, ένιωθε την ανάγκη να βρίσκεται συνεχώς online, με έντονο φόβο ότι θα χάσει κάτι αν αποσυνδεθεί. «Επηρέασε πραγματικά την αυτοεκτίμησή μου», ανέφερε στο δικαστήριο, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ διεθνών Μέσων.
Το σώμα των ενόρκων έκρινε ότι οι εταιρείες δεν προειδοποίησαν επαρκώς για τους πιθανούς κινδύνους των πλατφορμών τους και ότι η λειτουργία τους συνέβαλε στην ψυχολογική βλάβη της νεαρής.
«Η Meta, η οποία κατέχει το Instagram, το Facebook και το WhatsApp και η Google, ιδιοκτήτρια του YouTube, σχεδίασαν σκόπιμα πλατφόρμες με εθιστικά χαρακτηριστικά που επηρέασαν αρνητικά την ψυχική υγεία της 20χρονης», αναφέρεται στα δικαστικά έγγραφα της υπόθεσης.
Η απόφαση και οι αντιδράσεις
Οι ένορκοι επιδίκασαν αποζημίωση 6 εκατομμυρίων δολαρίων (περίπου 5εκ. ευρώ), αποδίδοντας το 70% της ευθύνης στη Meta και το 30% στο YouTube.
Η απόφαση αυτή αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης νομικής μάχης, καθώς περισσότερες από 1.600 αντίστοιχες υποθέσεις βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη, με εκατοντάδες οικογένειες να καταγγέλλουν τις επιπτώσεις των social media στα παιδιά τους.
Οι εταιρείες, από την πλευρά τους, διαφωνούν με την ετυμηγορία και έχουν ήδη ανακοινώσει ότι θα ασκήσουν έφεση. Εκπρόσωπος της Meta ανέφερε ότι «η ψυχική υγεία των εφήβων είναι ένα σύνθετο ζήτημα που δεν μπορεί να αποδοθεί σε μία μόνο εφαρμογή».
Η υπόθεση έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, με τη Ellen Roome, η οποία έχει κινηθεί νομικά κατά του TikTok μετά τον θάνατο του γιου της, να χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη εξέλιξη ως μια κατάσταση που δείχνει πως τα πράγματα έχουν φτάσει στο απροχώρητο.
Γιατί αυτή η απόφαση έχει σημασία
Η συγκεκριμένη υπόθεση ανοίγει τον δρόμο για μια νέα προσέγγιση γύρω από την ευθύνη των social media. Μέχρι σήμερα, οι εταιρείες προστατεύονταν σε μεγάλο βαθμό από τη νομοθεσία, που δεν τις καθιστούσε υπεύθυνες για το περιεχόμενο που έφτανε στους χρήστες. Ωστόσο, αυτή η απόφαση εστιάζει όχι στο περιεχόμενο, αλλά στον σχεδιασμό των πλατφορμών και στο κατά πόσο αυτές ενθαρρύνουν εθιστικές συμπεριφορές.
Για πολλές οικογένειες, η ετυμηγορία θεωρείται μια πρώτη δικαίωση. Το πιο σημαντικό ερώτημα που προκύπτει δεν έχει να κάνει μόνο με το νομικό πλαίσιο της υπόθεσης, αλλά και το κοινωνικό: Πόσο επηρεάζει τελικά η ψηφιακή ζωή την ψυχική μας υγεία;
