Τελικά, ο Διοικητής της παραδέχτηκε πως δεν γνωρίζει τους λόγους παρακολούθησης του»
Δήλωση Κώστα Τσουκαλά, Εκπροσώπου Τύπου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής για τις δηλώσεις του Κυβερνητικού Εκπροσώπου και του Προέδρου της Βουλής
Μάλλον ο κ. Μαρινάκης το 2022 που οι κυβερνητικές πηγές είχαν διαρρεύσει το σύνολο των διαλόγων της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας όπου είχαν κληθεί ο κ. Κοντολέων , ο κ. Δραβίλλας , η κυρία Βλάχου και ο κ. Ρουμπάτης, θα… διάβαζε.
Για την ταμπακιέρα θα μας πει τίποτα;
Ο κ. Δεμίρης με την κατάθεση του γκρέμισε όλο το αφήγημα ψεύδους της κυβέρνησης των τελευταίων τεσσάρων ετών. Παραδέχτηκε όχι μόνο ότι δεν γνωρίζει τους λόγους παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, αλλά δήλωσε πως δεν βρήκε τους φακέλους με τις αιτήσεις για την έγκριση των επισυνδέσεων.
Η κυβέρνηση του ψεύδους και της παραπλάνησης εδώ και χρόνια εγκαλούσε τον Νίκο Ανδρουλάκη ότι δήθεν δεν πήγαινε να ενημερωθεί προφορικά από την ΕΥΠ. Τελικά ο Διοικητής της ΕΥΠ παραδέχτηκε πως δεν γνωρίζει τους λόγους παρακολούθησης για να ενημερώσει τον Νίκο Ανδρουλάκη.
Είναι πράγματι αστείο να εμφανίζονται ως «θεσμικοί» και «ευαίσθητοι» για διαρροή που δεν αφορούσε σε καμία απόρρητη πληροφορία του κράτους, εκείνοι που έχουν ως επίσημη θέση ότι δεν τους νοιάζει να μάθουν αν διέρρευσαν κρατικά μυστικά από τις παρακολουθήσεις του Predator, και έκαναν σουρωτήρι την εθνική ασφάλεια ακούγοντας το μισό υπουργικό συμβούλιο και τις ένοπλες δυνάμεις.
Δεν χρειάζεται να πούμε κάτι παραπάνω. Οι πολίτες πλέον γνωρίζουν ποιοι είναι επικίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια και ποιοι οργάνωσαν το δυσώδες αυτό παρακράτος.
ΥΓ. Ο Πρόεδρος της Βουλής επέλεξε να απαντήσει σήμερα στο ζήτημα της επιστολικής ψήφου. Να υποθέσουμε ότι τις υπόλοιπες αιτιάσεις μας σχετικά με τις καταγγελίες μάρτυρα στο Πλημμελειοδικείο περί χειραγώγησης της εξεταστικής επιτροπής των υποκλοπών, τις λαμβάνει υπόψη του και θα προχωρήσει σε ενέργειες αφού δεν τις σχολίασε.
Επί της επιστολικής ψήφου, καλό θα ήταν να μην φέρνει ως επιχείρημα ποσοστά χρήσης της επιστολικής ψήφου γενικώς και αορίστως.
Αλλά ειδικώς να τοποθετηθεί αν η παρουσία στην επίμαχη συνεδρίαση πέρυσι το καλοκαίρι επί του αιτήματος σύστασης προανακριτικής επιτροπής για τους κ.κ. Βορίδη και Αυγενάκη, μόλις 8 βουλευτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας, συνιστούσε ή όχι αυθαίρετη ερμηνεία του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής περί απαρτίας. Ίσως θα ήταν χρήσιμο να ανατρέξει στο παράδειγμα Σιούφα σε αντίστοιχη περίπτωση.
